חסידים נ' ריל - טיים רדיוגרפי בע"מ ואח'

החלטה

עניינה של החלטה זו היא בבקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף. התובע (המשיב) מתנגד לבקשה, מהטעמים המפורטים בתגובתו.

לאחר ששקלתי את טיעוני שני הצדדים – הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

עיון בבקשה מעלה כי הטיעונים המפורטים בה, אין בהם כדי להצדיק קבלת בקשה לסילוק על הסף בשלב מקדמי זה.

כך למשל, מבקשים הנתבעים לסלק על הסף את התביעה בשל העובדה, שלטענתם, התובע "הודה" בעובדות שונות, אשר אינן עולות בקנה אחד עם טענותיו בכתב התביעה.

ראשית, מדובר בציון עובדות, על אף שבקשת הנתבעים לא נתמכה בתצהיר, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה. מכל מקום גם לגופם של דברים, אין בטענות אלו כדי לבסס בקשה לסילוק על הסף.

כידוע, גישת בתי הדין בפרט ובתי המשפט בכלל, היא סילוק על הסף של תביעה היא צעד קיצוני ולכן יש להפעיל סמכות זו במשורה, כאשר ו"דרך המלך" היא בירור התביעות לגופן.

ראה: ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה,פ"ד מה (4) 18; דב"ע מז/3-15 אפנר יצחק - מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי,כרך כ(2), 242 ; דב"ע נז/68-4 ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי, כרך לא (3), 103;דב"ע נז/68-3 אריה שקד - הסוכנות היהודית עבודה ארצי, כרך לא (4), 149; דב"ע 98 /246-9 "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ - אזולאי דוד עבודה ארצי, כרך לא (2), 330; בר"ע 1202/02 דניאלה אייזנברג - אור קוואל עבודה ארצי, כרך לג (73), 32; דב"ע מד/129-3 פרחיה אשר - מדינת ישראל פד"ע טז 375; ע"א 3510/99 ראובן ולעס - אגד פ"ד נה (5), 826; ע"א 76/86 פיינשטיין - ה.ש. מלונות בע"מ, פ"ד מג (3) 124.ו

במקרה הנדון, הנתבעים העלו שלל טענות שאין באף אחת מהן כדי להצדיק הפעלת צעד קיצוני זה. למעלה מן הצורך, יוער כי ככל שאכן יש אמת בטענות הנתבעים, כפי שהועלו בבקשה – הרי שדינן להתברר במסגרת ההליך המשפטי בתיק.

יחד עם זאת, לתשומת לב התובע – ככל שמי מטענות אלו יוכחו (לרבות אי נחיצותו של הנתבעת 2 כנתבעת בהליך זה) – תהיה לכך השלכה לעניין פסיקת הוצאות.

הוצאות הבקשה – יישקלו בסוף ההליך.

התיק יוחזר לכב' הרשמת להמשך ניהול הדיון המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: